על אופי האפרט המבני — קִראו לפני שתסתמכו עליו
האפרט המבני נגזר מתעתיק אוטומטי (kraken/MiDRASH) שלא הוגה, ולא מקריאה ידנית של כתבי היד. שני נתונים מודדים את המשמעות של זה: בהרצה כפולה של אותם תצלומים עצמם, אי־ההסכמה בין שתי ההרצות במילים היא 19.5% — אך פסקי־הנוכחות של הערכים זהים ב־94%, וב־97.7% בהבחנה שבין "קיים" ל"אינו קיים". כלומר: הרובד המבני עמיד לרעש התעתיק בהרבה מן הרובד המילולי, אך אינו חסין לו.
חסר ונוסח אחר אינם אותה טענה ואינם ממוזגים כאן. ⊘ חסר = העד מדלג על הערך במקום שבו הוא אמור לעמוד. ≠ נוסח אחר = העד נושא באותו מקום נוסח אחר בהיקף ניכר — חילוף, עיבוד, או כשל של ההתאמה המקומית. שני שלישים מפסקי החֶסֶר המבוקרים הם מן הסוג השני, ו־44.9% מן הערכים המפוצלים אין בהם אף עד שהוכח כמדלג. אפרט הממזג את השניים היה מייחס השמטה לעדים שלא הוכחה בהם.
המניין הוא לכתב יד, לא לרשומת קטלוג: 75 רשומות הן דפים בודדים של כ"י JTS 2922, שנמצא כאן גם כעד שלם, ותשעה עדים צולמו יותר מפעם אחת.
הקבוצות ("משפחות עדים") שדווחו ב־28 באוגוסט 2026 נסוגו. תחת
כללי ראיות מבוקרים אין אף זוג כתבי יד שעובר תיקון בנימיני־הוכברג
(0 מ־160), והקיבוץ היחיד שעמד בכל הבדיקות הוא BnF hébr. 1218 + 1219 —
ולא על השמטה משותפת אלא על תוספת משותפת בערך #1706
גמר. ראו docs/stemma_todo.md.
שיעור ההסכמה בין שני עדים במקומות החילוף שבהם שניהם קיימים: המקומות שבאפרט כתבי היד, שבהם קריאה אחת לפחות משותפת לשני עדים. קריאה יחידאית של עד אינה נספרת (ברובה היא טעות הזיהוי). גם שני העתקים של אותו טופס אינם מגיעים ל־100%: על טקסט זהה נמדדה בתעתיק הזה הסכמה של כ־86–93% (שלב 29). הצבע יחסי לטווח שבטבלה; ריבוע ריק = פחות מ־ מקומות משותפים.
שורה לכל ערך, טור לכל עד. רק ערכים שיש בהם עדות מפוצלת — ערך שכל העדים מכילים אינו מופיע כאן.